La 4G n’est pas la solution, mais un complément.

Un article de SatMag et un post du Sirti sur Facebook ( voir l’image ) ont attiré mon attention cette semaine : ils démontrent le coût exorbitant que coûterait une diffusion radio sur le réseau 4G ( IP ) par rapport au DAB+ ( RNT ) .

Deux analyses en Norvège et en Suède semblent le démontrer, et on ne peut que constater que la RNT reste le moyen le plus économique et le plus efficace pour la diffusion des programmes dans l’avenir.  En Allemagne, le même constat apparaît dans un rapport réalisé pour le régulateur. Mais ca n’est pas le seul constat qu’on peut en faire.

Dans la pratique, j’essaye d’utiliser chaque jour mon téléphone pour écouter quelques radios dans ma voiture . Et force est de constater que pour l’utilisateur lambda, c’est encore très très compliqué aujourd’hui : il faut télécharger des applications sur le smartphone, associer en bluetooth le téléphone et le système audio de la voiture ( quand ca marche du premier coup ) , la 4g n’étant pas dispo partout il y a des coupures quand on circule ( quoi que, de moins en moins : j’ai pu il y a quelques semaines faire le trajet Douai / Paris via l’A1 sans aucune coupure en écoutant la radio via mon smartphone) , la manipulation pendant la conduite demeure dangereuse et surtout le niveau critique de téléchargement autorisé par mon opérateur est rapidement atteint. Autant d’éléments qui ne plaident pas en faveur de l’écoute de la radio par IP aujourd’hui.

Les opérateurs justement: ils sont en permanence à la recherche de contenus pour valoriser l’abonnement qu’ils nous vendent à nous, clients de la téléphonie mobile et de l’internet mobile. Ne serait il pas logique que les opérateurs de téléphonie prennent en charge le coût de l’opération, quitte à le répercuter à minima et presque de manière invisible sur l’abonné, puisqu’ils peuvent disposer d’autant de contenus que ceux que toutes les radios proposent, ce qui est inévitablement un « plus » pour la vente de leurs produits ? Ne le font ils déjà pas pour la télévision ?

Oui. Sauf que diffuser du son sur internet est autrement plus simple que de l’image en direct … toutes les radios quasiment disposent aujourd’hui d’un « stream » audio permettant, depuis leur propre site, d’écouter en direct le programme diffusé à un coût relativement bon marché.  La télévision, elle, doit faire face à des investissements plus lourds pour pouvoir le faire et est obligée de s’appuyer sur le concours des opérateurs pour y parvenir, opérateurs qui sont devenus autant de « tuyaux » dans lesquels les programmes de télévision s’engouffrent. Il suffit de voir les offres de Free, d’Orange, de Bouygues ou de SFR en la matière : puisqu’ils fournissent les « tuyaux » , ces tuyaux sont valorisés et sont devenus autant d’arguments de vente pour les opérateurs à destination de leurs clients : nous.

Mais pas la radio car cette dernière n’a pas besoin des opérateurs pour exister en IP, elle se débrouille sans eux.

Alors bien entendu, on imagine que demain il sera facile d’utiliser le web dans la voiture : cela existe déjà aujourd’hui, certains autoradios sont équipés pour et certaines marques s’en sont d’ailleurs fait une spécialité. On imagine qu’il sera simple , via une clé USB par exemple, d’adapter les actuels systèmes audio à l’IP.  Mais pourquoi ?

Pour moi, la radio doit rester LE média par excellence accessible à tous et gratuitement. Or, si l’IP suppose un coût largement supérieur, qui va payer si ce n’est le client puisque  les opérateurs de téléphonie n’apportent rien aux radios ( et ils ne semblent pas prêts à le faire ) ? Allons nous accepter de payer par « paquets » supplémentaires pour écouter ce qu’on écoute aujourd’hui en FM puisqu’on a vu que les opérateurs ET les diffuseurs n’auront qu’un intérêt limité les uns pour les autres ? Évidemment non.

Pour toutes ces raisons je pense que l’IP n’est pas la solution mobile pour notre média. C’est un complément. Un complément actuel à la FM qui nous permet d’écouter partout des programmes que nous ne captons pas dans notre ville, et qui le permettra tout autant lorsque demain la RNT proposera ses multiplexes sur les villes. La RNT enrichira nos contrées de programmes nationaux régionaux et locaux, pérennisant la bonne santé de ces derniers,  et l’IP nous permettra d’écouter confortablement et à petite dose les programmes qu’on ne pourra pas capter chez nous ainsi que des compléments sonores qui ne seront pas proposés par les canaux traditionnels.

Bien sûr, il faudra du temps pour que chacun s’équipe. Nos voitures ne seront pas tout de suite compatibles, nos installations à domicile non plus,  et il faudra que la FM et la RNT cohabitent pendant de nombreuses années. D’autant que je pense sincèrement que nos gouvernements ne feront pas à la RNT le cadeau d’une grande campagne publique de sensibilisation à la radio numérique terrestre à destination du public comme ils ont pu le faire pour la TNT .

Je pense que la FM a encore de beaux jours devant elle. Mais qu’il faut se préparer inévitablement à évoluer. Encore faut-il que tous veuillent bien s’accorder…